增值服务溢价
针对中大型企业，平台提供定制化服务：
猎头合作：猎聘网向猎头收取SaaS工具费，并与成功招聘的猎头分成；
数据分析：BOSS直聘推出AI招聘大模型“Nanbeige”，为企业提供人才流动趋势报告；
品牌曝光：首页广告位按CPM（千次展示）或CPC（点击）计费，适合急需扩大招聘影响力的企业。
为何企业甘愿买单？
供需失衡：2024年应届毕业生达1222万人，企业需通过付费抢占流量红利；
效率刚需：传统招聘耗时耗力，付费工具可缩短招聘周期30%以上。
二、求职者付费：从“免费用户”到“流量商品”
尽管企业贡献了平台80%以上的收入，但求职者正逐渐成为“隐形付费主力”：
会员特权分层
基础服务：拉勾网允许免费发布职位，但简历下载、职位置顶需付费；
高端服务：猎聘网推出“精英卡”（年费16800元），提供猎头直推、面试辅导等；
黑箱操作：部分平台通过算法优先展示付费用户简历，免费用户面临“已读不回”困境。
焦虑驱动的消费
简历优化：BOSS直聘的“竞争力分析”功能售价298元/月，承诺提升简历通过率；
培训陷阱：虚假招聘常捆绑付费课程，如雄安集团诈骗案中，求职者因“高薪承诺”被骗数万元培训费。
隐形成本转嫁
平台通过“付费置顶”“畅聊卡”等设计，将企业招聘成本间接转嫁给求职者。例如，某互联网公司招聘程序员时，要求候选人通过BOSS直聘“付费沟通”才能获得面试机会。
三、第三方机构：数据与服务的“分食者”
招聘生态的繁荣催生了新的付费方：
培训机构与猎头
平台向培训机构开放数据接口，按推荐人数分成（如拉勾网与编程培训机构合作）；
猎头需支付年费接入猎聘网系统，优质猎头年服务费可达10万元。
金融机构
部分平台与银行合作推出“招聘贷”，企业可凭招聘数据获得低息贷款，平台从中抽取服务费。
政府与行业协会
通过采购平台数据服务（如人才流动报告），政府部门支付定制化报告费用。
四、争议与未来：付费模式的平衡之道
当前模式引发两大矛盾：
企业端：中小企业抱怨KA客户（大客户）挤压生存空间，基础岗位发布成本上涨40%；
求职者端：经济弱势群体因付费服务被边缘化，加剧就业不公平。
破局方向：
技术透明化：强制公开算法逻辑，禁止“付费优先”规则；
公益化补充：政府主导开发非营利招聘平台，降低信息不对称；
分层服务：企业可付费获取深度服务，免费用户保留基础功能。
结语：谁在定义招聘的“价值”？
招聘软件的盈利本质是将“人才匹配”商品化。企业付费为效率，求职者付费为机会，第三方分食为利益。当我们在吐槽“找工作越来越贵”时，或许更应思考：如何在商业利益与社会责任之间找到平衡？毕竟，一个健康的就业生态，不该让任何一方成为“沉默的羔羊”。
返回搜狐，查看更多